« Discussion:Liste des sources accceptées » : différence entre les versions
(→Carbone4 : nouvelle section) |
(Ajout commentaire AG) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== Site de l'ADEME == | == Site de l'ADEME == | ||
'''Arthus''' | |||
Bonjour, | Bonjour, | ||
Je pense que le site de l'ADEME peut etre consideré comme source sur. C'est un sacré truc ou les études ne sont pas complétement "aléatoire" mais bien certifié | Je pense que le site de l'ADEME peut etre consideré comme source sur. C'est un sacré truc ou les études ne sont pas complétement "aléatoire" mais bien certifié | ||
'''Arthur''' | |||
Plutôt d'accord, l'ADEME fait de rapport plutôt lisible et accessible mais parfois critiquable ou à remettre en perspective par rapport à leur date de sortie (exemple celui sur le numérique qui a priori a vite été obsolète ?), remarque qui peut s'appliquer de manière générale sur la validité temporelle (notion que je viens de découvrir avec la rédaction de ce commentaire). | |||
== Site de Jancovici == | == Site de Jancovici == | ||
Version du 7 mai 2020 à 17:12
Site de l'ADEME
Arthus Bonjour, Je pense que le site de l'ADEME peut etre consideré comme source sur. C'est un sacré truc ou les études ne sont pas complétement "aléatoire" mais bien certifié
Arthur Plutôt d'accord, l'ADEME fait de rapport plutôt lisible et accessible mais parfois critiquable ou à remettre en perspective par rapport à leur date de sortie (exemple celui sur le numérique qui a priori a vite été obsolète ?), remarque qui peut s'appliquer de manière générale sur la validité temporelle (notion que je viens de découvrir avec la rédaction de ce commentaire).
Site de Jancovici
Etude plutot poussé, et certifié. Meme si il est possible de lancer le débat 'pro nucléaire/anti', ces études sont solides.
The shift project
On connait tous le shift, c'est une source sur qui fait des études poussés (numérique, enseignement...). Quel est votre avis ?
Carbone4
Carbone4 balance un petit paquet de publication bien poussé et rarement remis en cause. L'approche peut l'etre parfait, mais pas les données.