Différences entre les versions de « Discussion:Fr-fr adulte carte 2 industrie »

De Le wiki du climat
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Ajout de mon commentaire AG)
 
(5 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 13 : Ligne 13 :
* Par contre je rejoins le 2nd argument pour la modification, en effet il n'est pas idéal d'utiliser une image qui pourrait laisser entendre que seul les femmes sont consommatrice de vêtements.
* Par contre je rejoins le 2nd argument pour la modification, en effet il n'est pas idéal d'utiliser une image qui pourrait laisser entendre que seul les femmes sont consommatrice de vêtements.
-> Du coup je suis pour une modification de la photo par une photo de boutique de vêtements de préférence, l'industrie textile est un bonne exemple de ce qu'il nous faudrait éviter d'après moi.
-> Du coup je suis pour une modification de la photo par une photo de boutique de vêtements de préférence, l'industrie textile est un bonne exemple de ce qu'il nous faudrait éviter d'après moi.
'''Odile'''<br>
En effet il me semble tout à fait opportun de changer la photo de la femme avec son sac par celle de la boutique de vêtements. Il s'agit d'un jeu pédagogique à large spectre de public, chaque détail compte.
== suggestion de clarification ==
ajouter "emissions de" pour 40% des emissions de GES car on ne parle pas des GES deja presents
[[category:discussion]]
== Modification de l'explication de la carte "Industrie" ==
"Pour réduire les émissions de l'industrie, la solution consiste à allonger la durée de vie des produits, voire à réduire leur consommation."
Cette phrase me semble fort limitative. Selon moi, la solution est avant tout la "sobriété raisonnée", à savoir de mener une réflexion de société (ex. sur le modèle de la Convention citoyenne) sur les produits réellement utiles pour lesquels il faut alors allonger les durées de vie, réduire leurs consommations et les produits superflus dont il convient de limiter au maximum la production.

Version actuelle datée du 29 août 2021 à 10:55

Gaël

Discussion sur l'illustration de la carte - sexisme
Je suis heurté par la partie en bas à droite de l'illustration.

  • Le côté "corps de femme pris partiellement - avec beaucoup de peau parfaitement lisse dénudée et probablement une taille 34" -> on pourrait peut-être transmettre d'autres images que la chosification classique de la pub et des films ?
  • Le côté "je suis une femme je fais énormément de shopping et je ressors des magasins avec plein de sacs de fringues" -> on pourrait peut-être essayer de ne pas renforcer ce stéréotype ?

Deux exemples d'images libres de droits qui me semblent moins sexistes : une boutique de vêtements et un caddie dans une allée de supermarché, par exemple.

Arthur
Concernant ce sujet, mon avis sur les 2 points évoqués ci-dessus :

  • C'est une photo libre de droit d'une femme faisant du shopping, le faites qu'on aperçoive ses épaules et son dos ne me choque pas du tout. C'est une femme et des femmes portent des robes dos nues.
  • Par contre je rejoins le 2nd argument pour la modification, en effet il n'est pas idéal d'utiliser une image qui pourrait laisser entendre que seul les femmes sont consommatrice de vêtements.

-> Du coup je suis pour une modification de la photo par une photo de boutique de vêtements de préférence, l'industrie textile est un bonne exemple de ce qu'il nous faudrait éviter d'après moi.

Odile
En effet il me semble tout à fait opportun de changer la photo de la femme avec son sac par celle de la boutique de vêtements. Il s'agit d'un jeu pédagogique à large spectre de public, chaque détail compte.

suggestion de clarification

ajouter "emissions de" pour 40% des emissions de GES car on ne parle pas des GES deja presents

Modification de l'explication de la carte "Industrie"

"Pour réduire les émissions de l'industrie, la solution consiste à allonger la durée de vie des produits, voire à réduire leur consommation." Cette phrase me semble fort limitative. Selon moi, la solution est avant tout la "sobriété raisonnée", à savoir de mener une réflexion de société (ex. sur le modèle de la Convention citoyenne) sur les produits réellement utiles pour lesquels il faut alors allonger les durées de vie, réduire leurs consommations et les produits superflus dont il convient de limiter au maximum la production.